OPINIÃO: Vida longa aos efeitos práticos

Aug 10, 2023

Um filme que ainda utiliza efeitos práticos do filme "The Thing" de 1982. CGI é usado em filmes para criar conteúdo visual.

Assisto a uma tonelada de filmes de terror antigos e semi-obscuros. Eu realmente gosto de fazer um filme que não se leva a sério e, mais importante, apresenta alguns efeitos totalmente grosseiros e legais.

Mas toda essa observação me faz pensar. Quando foi a última vez que vi um efeito de câmera realmente impressionante em um filme contemporâneo de grande sucesso? Levei um tempo para encontrar exemplos. Percebi então que meu único amor verdadeiro, os efeitos práticos, quase desapareceram do cinema moderno.

Os filmes de hoje estão repletos de imagens geradas por computador. "Vingadores: Guerra Infinita" incluiu 2.700 tomadas, das quais apenas 80 chegaram ao corte final sem trabalho de efeitos visuais. Isso é apenas cerca de 3% do filme que não foi tocado pelos efeitos de pós-produção.

[Relacionado: OPINIÃO: Um conto de azarão da indústria cinematográfica]

Então, qual é o problema com o CGI? Na superfície, nada. É mais barato e mais rápido do que criar animatrônicos meticulosamente e modelos Claymation. Mas depender tanto de efeitos criados semanas ou meses após a filmagem reduz severamente o impacto de tantos filmes.

Os efeitos na câmera são muito mais impressionantes do que os de CG. Um dos meus filmes favoritos de todos os tempos é "The Thing", de 1982. O filme apresenta efeitos práticos incrivelmente impressionantes que me deixam sem fôlego toda vez que o assisto. É quase impossível imaginar o filme sem esses efeitos.

Exceto que não preciso imaginar. Há um remake de "The Thing" de 2011 que utiliza quase todos os efeitos CG, que muitos criticaram por serem sem brilho em comparação com o original. O triste é que a maioria dos efeitos foram criados de forma prática, mas o estúdio decidiu descartá-los e substituí-los por efeitos gerados por computador.

O que é realmente insano para mim é o quão mal tantos desses efeitos de CG podem envelhecer. "The Thing" de 2011 parece muito pior em comparação com seu antecessor feito quase 30 anos antes - o que é estranho, já que a tecnologia avançou tanto naquele tempo.

Em uma nota mais pessoal, os efeitos práticos são basicamente o que me fez interessar pelo cinema. Já mencionei "The Thing", mas vale dizer que esses efeitos realmente despertaram meu amor pelo gênero. Alguns outros filmes com efeitos notáveis ​​e inspiradores incluem "An American Werewolf in London" e "Re-Animator".

Percebo que falei muito sobre terror porque sou eu, mas uma grande influência para mim quando criança foi "Guerra nas Estrelas". Eu era obcecado pelo filme quando criança, e o conteúdo dos bastidores que assisti sobre a produção dos efeitos inovadores me impactou fortemente. Se tudo isso fosse feito em um computador depois do fato, não tenho certeza de onde estaria hoje.

[Relacionado: OPINIÃO: Uma possível mensagem oculta em 'Tár', indicado ao Oscar ]

Então, por que tantas empresas de produção ainda insistem em CGI quando os efeitos práticos parecem melhores? Provavelmente porque a maioria dos artistas de efeitos visuais (VFX) não são sindicalizados.

As produtoras praticamente têm total liberdade sobre como esses trabalhadores são tratados. Os artistas de efeitos visuais do último filme "Homem-Formiga" alegaram más condições de trabalho e falta de recursos. As empresas se contentam em jogar fora todos esses belos efeitos práticos e substituí-los por horas de trabalho de artistas explorados.

Pode haver um meio termo entre CGI e efeitos práticos. "The Mandalorian" utilizou cenários de CG, mas também usou uma marionete para Grogu - o que, na minha opinião, é uma grande parte de seu apelo generalizado. "The Shape of Water" de 2017 usou um traje prático para seu interesse amoroso anfíbio, mas o ampliou com CGI para fazer suas emoções realmente estourarem.

Mesmo com tantos avanços tecnológicos, os efeitos práticos continuam sendo uma ferramenta útil para os cineastas. Eles são atemporais e impressionantes. Alguns dos melhores momentos do filme foram elaborados com efeitos práticos – pense no Tyrannosaurus rex em "Jurassic Park" ou no adorável ET em seu filme homônimo. Os efeitos práticos são e serão algumas das melhores partes do cinema – mesmo que nem todos os estúdios percebam isso.