Esta adaptação de Stephen King era tão ruim que o autor processou

Jul 21, 2023

'A bizarra versão cinematográfica de The Lawnmower Man não se parece em nada com a história original de King.

Em 1975, a revista Cavalier publicou uma pequena história estranha deStephen King chamado "The Lawnmower Man" sobre Harold Parkette, um pai suburbano que contrata uma empresa de jardinagem para cortar seu quintal coberto de mato e se vê lidando com um homem estranho, mas jovial, que aparentemente trabalha para o deus grego Pan e cujo cortador de grama mágico parece ter um mente própria. Quando o homem fica nu para comer as aparas de grama à vista de qualquer vizinho intrometido que queira olhar, o infeliz suburbano chama a polícia, que chega tarde demais - Parkette se tornou o último sacrifício do cortador de grama. Em 1992, a New Line Cinema lançou uma adaptação cinematográfica originalmente intituladaO Homem do Cortador de Grama de Stephen King, que tinha tão pouca semelhança com a história original de King que o autor processou o distribuidor para que seu nome fosse retirado do título e do marketing - e ganhou.

A história de 10 páginas não é substancial o suficiente por si só para uma adaptação de longa-metragem, então a Allied Vision, que detinha os direitos do filme para o trabalho, contratou escritoresBrett LeonardeGimel Everett , que combinou a história de King com seu próprio roteiro preexistente, Cyber ​​God. O filme resultante é um cruzamento bizarro entreFlores para AlgernoneLucyem que um homem com deficiência intelectual chamado Jobe Smith (Jeff Fahey ), que ganha a vida cortando grama, passa por experimentos científicos projetados para torná-lo mais inteligente, que envolvem injetar nele drogas nootrópicas e conectá-lo a uma elaborada configuração de realidade virtual. À medida que seu QI dispara, ele desenvolve habilidades semelhantes às de Lucy, como leitura da mente e telecinesia, e começa a usá-las para se vingar daqueles que o prejudicaram. Eventualmente ele resolve se transformar em um ser de pura energia e se fundir com a internet. Sim com certeza.

RELACIONADOS: De 'It' a 'The Shining': o estranho mundo dos anos 90 Stephen King Adaptações para TV

Jobe não se parece nem age como o jardineiro pagão sem nome de King (um representante muito melhor seriaIdiota e mais idiota 's Harry Dunne), e as sementes da história de King estão presentes apenas em uma única cena em que Jobe mata o pai abusivo de seu jovem amigo Peter com seu gigante cortador de grama vermelho controlado telepaticamente. Depois que King conseguiu uma cópia do roteiro no outono de 1991, ele e seu advogado começaram a pressionar a Allied e a New Line para tirar seu nome dele, uma campanha que ele manteve até o lançamento do filme em março de 1992. King então viu o filme, que ainda se chamava The Lawnmower Man, de Stephen King, em uma exibição inicial e, embora admitisse que era visualmente "extraordinário", ele "ainda estava infeliz" com os "trolls da New Line Pictures".

As críticas ao filme foram de medianas a negativas, acrescentando combustível às alegações de King de que sua associação com ele prejudicaria sua reputação artística. O crítico Steve Newton escreveu no Georgia Straight: "Cara, eles com certeza rasparam o fundo do barril de Stephen King para este filme. ... [O] esforço flagrante de lucrar com o nome de King - talvez impulsionado pelo vencedor do Oscar sucesso de Misery - nunca foi tão evidente antes, e nesse ritmo podemos certamente esperar o terror principal e os choques horríveis da lista de compras de Stephen King", enquanto o crítico do Washington Post Richard Harrington opinou: "Tão vagamente baseado em um conto de Stephen King a ponto de constituir fraude, 'The Lawnmower Man' vai direto para o final de uma lista crescente de adaptações malsucedidas de King.

No final de maio de 1992, King entrou com uma ação contra a New Line para remover seu nome do filme e pediu indenização na forma de todos os lucros "atribuíveis ao uso do nome de Stephen King". Na época, o filme arrecadou US $ 30 milhões nas bilheterias. O caso foi resolvido um ano depois, quando o tribunal decidiu que a New Line deveria remover o crédito do possuidor, o que significa tirar o nome de King do título, mas poderia manter o crédito de escrita "baseado em". Também concedeu a King $ 2,5 milhões em danos.