Um fracasso de ação estupidamente medíocre de alguma forma acaba como o filme nº 1 da Netflix

Jan 03, 2024

Superficialmente, unir uma estrela e um diretor igualmente familiarizados com o gênero de ação e, em seguida, entregar a eles um orçamento de US$ 65 milhões para tecer uma teia de intriga política enquanto as balas voam parece o ajuste perfeito de talento e material, mas o filme de 2007Atiradorestava quase acima do aceitável, na melhor das hipóteses.

Antoine Fuqua e Mark Wahlberg provaram ser indivíduos talentosos, mas é irônico que seu trabalho mais fraco geralmente tenda a ocorrer na arena de correr e atirar, dada a frequência com que eles retornam a ela. No caso de Shooter, havia planos em andamento para sequências em um estágio, apenas para uma bilheteria de pouco mais de US $ 91 milhões cortando essas ideias de joelhos.

Em vez disso, a propriedade foi reiniciada como uma série de TV estrelada por Ryan Phillippe, que notavelmente conseguiu uma recepção crítica ainda mais medíocre, mesmo que conseguisse durar três temporadas inteiras antes de ser cancelada. Deve haver algo na água entre os assinantes da Netflix, porque Shooter inexplicavelmente emergiu como o filme mais popular da plataforma.

De acordo com o FlixPatrol, o monotonamente mundano shoot 'em up quebrou o Top 10 em 67 países ao redor do mundo, o que cumulativamente o levou além do drama romântico dinamarquês A Beautiful Life e para o primeiro lugar geral em escala mundial. Poderíamos ter previsto um fracasso de Mark Wahlberg de 16 anos emergindo como a oferta mais procurada da Netflix? Absolutamente não, mas esse é o caos do streaming em poucas palavras.

Notícias, críticas, entrevistas. Parafraseando Keanu Reeves; Palavras. Muitas palavras.